মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত বেশিরভাগ বিশ্বব্যাপী শুল্ক অবৈধ। এই রায় ট্রাম্পের পররাষ্ট্র নীতির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিবিসি নিউজ।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এই রায় বিশ্বজুড়ে ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত শুল্কের উপর প্রভাব ফেলবে। এটি চীন, মেক্সিকো এবং কানাডার উপর আরোপিত অন্যান্য শুল্কের উপরও প্রভাব ফেলতে পারে।

সাত থেকে চার রায়ে, মার্কিন ফেডারেল সার্কিট কোর্ট ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে এই শুল্কগুলি জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের অধীনে অনুমোদিত নয়। এই কারণে, আদালত এই রায়কে অসাংবিধানিক এবং অবৈধ বলেও অভিহিত করেছে।

১৪ অক্টোবরের আগে এই রায় কার্যকর হবে না, যাতে প্রশাসন চাইলে সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি আপিল করার সময় পায়।

ট্রাম্প আপিল আদালতের রায়ের তীব্র সমালোচনা করেছেন। তিনি তার সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ট্রুথ সোশ্যালে লিখেছেন যে যদি এই সিদ্ধান্ত বহাল থাকে, তাহলে এটি সত্যিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করবে।

তিনি আরও যোগ করেছেন যে একটি অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট আপিল আদালত ভুলভাবে বলেছে যে আমাদের শুল্ক তুলে নেওয়া উচিত। কিন্তু তারা জানে যে শেষ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই জিতবে।

ট্রাম্প সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যদি এই শুল্ক কখনও প্রত্যাহার করা হয়, তাহলে এটি দেশের জন্য একটি ভয়াবহ বিপর্যয় হবে। এটি আমেরিকাকে আর্থিকভাবে দুর্বল করে দেবে। কিন্তু আমাদের অবশ্যই শক্তিশালী থাকতে হবে।

ট্রাম্প আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন বা IEEPA-এর অধীনে শুল্ক আরোপের ন্যায্যতা প্রমাণ করেছেন, যা একজন রাষ্ট্রপতিকে অসাধারণ হুমকির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা দেয়।

তিনি বাণিজ্যের উপর একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছেন, দাবি করেছেন যে বাণিজ্য ঘাটতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকারক। কিন্তু একটি নতুন রায়ে, আপিল আদালত বলেছে যে শুল্ক আরোপ করা রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব নয়। এটি কংগ্রেসের মূল ক্ষমতার অংশ।

তার রায়ে, মার্কিন ফেডারেল সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতার অধীনে শুল্ক আরোপ করা বৈধ। কিন্তু আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে এই শুল্ক “অবৈধ এবং আইনের পরিপন্থী”।

১২৭ পৃষ্ঠার বিস্তারিত রায়ে বলা হয়েছে যে IEEPA ‘শুল্ক’ বা কোনও প্রতিশব্দ উল্লেখ করে না। একই সাথে, এতে এমন কোনও পদ্ধতিগত সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই যা রাষ্ট্রপতির শুল্ক আরোপের ক্ষমতা স্পষ্টভাবে সীমিত করবে।

অতএব, আদালতের মতে, কর ও শুল্ক আরোপের ক্ষমতা কংগ্রেসের হাতেই রয়ে গেছে।

আদালত রায়ে আরও বলেছে যে ১৯৭৭ সালে কংগ্রেস যখন আইনটি পাস করে, তখন পূর্বের রীতি থেকে সরে এসে রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের সীমাহীন ক্ষমতা দেওয়ার ইচ্ছা ছিল বলে মনে হয় না।

আদালত রায়ে লিখেছে যে যখনই কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দিতে চায়, তখন স্পষ্টতই ‘শুল্ক’ বা ‘শুল্ক’ এর মতো শব্দ ব্যবহার করে।

আদালতের এই রায় ক্ষুদ্র ব্যবসার মালিক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি জোটের দায়ের করা দুটি মামলার প্রেক্ষিতে এসেছে।

গত এপ্রিলে নির্বাহী আদেশ জারির পর এই মামলাগুলি দায়ের করা হয়েছিল। সেই আদেশে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশের উপর ১০ শতাংশ মৌলিক শুল্ক এবং আরও কয়েক ডজনের উপর “পারস্পরিক শুল্ক” আরোপ করেছিলেন।

এবং ট্রাম্প সেই দিনটিকে আমেরিকার “অন্যায্য বাণিজ্য নীতি থেকে মুক্তির দিন” হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন। এরপর মে মাসে, নিউ ইয়র্ক-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত রায় দেয় যে শুল্কগুলি অবৈধ। তবে, আপিল প্রক্রিয়া চলমান থাকাকালীন রায়টি স্থগিত করা হয়েছিল।

শুক্রবারের রায়ে কেবল বৈশ্বিক শুল্কই বাতিল হয়নি, কানাডা, মেক্সিকো এবং চীনের উপর আরোপিত শুল্কও বাতিল হয়েছে। ট্রাম্প পূর্বে দাবি করেছিলেন যে ওষুধ আমদানি রোধ করার জন্য এই শুল্ক অত্যন্ত প্রয়োজনীয়।

তবে, এই সিদ্ধান্ত ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের উপর আরোপিত শুল্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। কারণ এগুলি বিভিন্ন ক্ষমতার অধীনে আরোপ করা হয়েছিল।

রায় দেওয়ার আগে, হোয়াইট হাউসের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই শুল্কগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করা 1929 সালের মহামন্দার মতো অর্থনৈতিক বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।

তারা একটি চিঠিতে লিখেছিলেন যে আইইইপিএ-এর অধীনে রাষ্ট্রপতির শুল্ক নির্ধারণের ক্ষমতা “হঠাৎ প্রত্যাহার” করা হবে এবং “আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা, পররাষ্ট্র নীতি এবং অর্থনীতির জন্য মারাত্মক পরিণতি ডেকে আনবে।”

আইনজীবীরা আরও যুক্তি দেন যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে যদি এই শুল্ক বাতিল করা হয়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদেশী দেশগুলির কাছে যে ট্রিলিয়ন ডলারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা পরিশোধ করতে পারবে না, যা অর্থনৈতিক ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

এই রায় এখন প্রশ্ন তুলেছে যে যেসব দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শুল্ক হ্রাস চুক্তি করেছে তাদের কী হবে!

যদি সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করে, তাহলে নয়জন বিচারপতি সিদ্ধান্ত নেবেন যে ট্রাম্পের শুল্ক কর্মসূচি বৈধ নাকি রাষ্ট্রপতির সীমা লঙ্ঘনের অন্য কোনও উদাহরণ।

যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আপিল আদালতের রায়ে হেরে গেছেন, হোয়াইট হাউস কিছুটা স্বস্তি পেতে পারে যে আদালতের ১১ জন বিচারপতির মধ্যে মাত্র তিনজনই রিপাবলিকান নিযুক্ত।

অন্যদিকে, সুপ্রিম কোর্টে রিপাবলিকান-নিযুক্ত ছয়জন বিচারপতির মধ্যে তিনজনই ট্রাম্প নিযুক্ত। ফলস্বরূপ, যদিও সুপ্রিম কোর্টে মামলার ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত, সেখানে রাজনৈতিক প্রভাব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। – বিবিসি